媒体评水厂设立最低消费 村民权益谁来保障？

近期，江西抚州临川区罗针镇的居民通过网络平台反映了他们遇到的问题：即使家中长期空置，水厂仍旧坚持收取每人每年96元的最低用水费用。

这个问题的根源在于抚州市临川区发展和改革委员会的一份文件（临发改字[2020]40号），文件中制定了农村自来水的收费标准，包括两部分费用体系，用水单价上限为2.0元/吨，并设定每月基本用水量不超过3吨，超过部分则按实际使用量计费。

然而，罗针镇新建的自来水厂实际上执行的是每月5吨的基本水量标准，相应地，每年就产生了96元的最低消费，这显然超出了官方文件的限定。

去年，针对此类投诉，临川区水利局已经责令罗针水厂按照文件规定的3吨/月标准进行调整。但有村民反映，水厂并未改变，依旧执行原来的96元最低收费政策。水厂负责人刘祥虎对此解释，可能是之前的账单引起了误会，同时提到农村水费收缴存在的难度和成本问题，暗示这可能是水厂维持运营的无奈之举。

此事件引发网络热议，一些网友指责这是典型的霸王条款，质疑为何在房屋无人居住的情况下仍需承担这笔费用，认为此举不合理且无视了政府的规定。另一些声音则从农民的经济状况出发，强调96元虽少，对农民而言却是辛苦所得，呼吁政府应对这种乱收费现象进行严厉查处，保护民众利益。

从法律层面讲，水厂的收费行为必须遵循地方发改委制定的定价标准。抚州市临川区发改委的文件清晰界定了农村自来水的收费标准，其中基本水量的上限为每月3吨，因此，水厂擅自提高“最低消费”额度是未经授权的。

面对此类违规行为，村民完全有权向相关部门举报，要求水厂遵守政策，纠正不当收费行为。