奥运赛程结束前,美国队嗑药丑闻曝光,反兴奋剂中心:要加强严管 ——美反兴奋剂“双重标准”引质疑

导读 美国奥运田径新星埃里扬·奈顿在3月26日的赛外兴奋剂检查中被检测出类固醇(群勃龙)阳性,引发关注。美国反兴奋剂机构(USADA)决定不对奈...

美国奥运田径新星埃里扬·奈顿在3月26日的赛外兴奋剂检查中被检测出类固醇(群勃龙)阳性,引发关注。美国反兴奋剂机构(USADA)决定不对奈顿实施禁赛,理由是其阳性结果源于食用受污染的肉类,允许他继续参加巴黎奥运会。这一决定与对待中国游泳运动员兴奋剂案例时所展现的“双重标准”形成鲜明对比,USADA在此前案例中对中国反兴奋剂中心和世界反兴奋剂机构(WADA)提出指责,要求对中方运动员实施制裁。

奈顿案例中,群勃龙作为一种非常见污染物,其阳性结果及USADA事后调查的过程存在不少疑点。特别是USADA在两个月后从同一餐厅不同批次的牛肉中也发现群勃龙,令人难以信服。人们质疑USADA是否系统调查过美国市场肉类的污染情况,以及为何在WADA审查程序未完成前便急于宣布“正义得到伸张”,随后还撤回了相关声明,包括其他无过错污染案例的信息,其背后动机耐人寻味。

USADA的行为被批评为言行不一,尤其是在美国职业体育联盟和大学体育联盟(NCAA)自行设定与《世界反兴奋剂条例》不符的反兴奋剂标准,且不受该条例约束,形成体育监管盲区。据统计,多数国家在发现群勃龙阳性时均执行四年禁赛,而少数美国运动员则以食品污染为由逃避惩罚。WADA主席班卡指出,高达90%的美国运动员未遵守WADA规定,而美国《罗琴科夫反兴奋剂法》虽号称打击兴奋剂,却将国内职业与大学体育排除在外,进一步暴露其内外有别的双重标准。

针对这些现象,外界强烈要求USADA停止其政治操弄和虚伪做法,认真审视自身反兴奋剂工作中的偏颇,避免对其他国家实施不公正制裁,同时应确保反兴奋剂措施与国际准则一致,恢复国际社会对其的信任。呼吁USADA专注于提升反兴奋剂工作的透明度、公正性和一致性,以实际行动促进全球体育环境的公平与纯净。

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!