美国反兴奋剂组织维护的是美式霸权 巴黎奥运蒙阴影

导读 近期,美国媒体与机构频繁提出奥运会兴奋剂议题,借此向国际奥委会(IOC)和世界反兴奋剂机构(WADA)发难,并对中国及其他国家展开指责。2...

近期,美国媒体与机构频繁提出奥运会兴奋剂议题,借此向国际奥委会(IOC)和世界反兴奋剂机构(WADA)发难,并对中国及其他国家展开指责。2020年生效的《罗琴科夫反兴奋剂法》更是让美国扮演起国际警察的角色,意图干涉全球兴奋剂管理,尤其是针对其他国家的案例。这种对自身反兴奋剂问题的回避和对别国采取双重标准的行为,已对即将参加巴黎奥运会的运动员造成干扰,并引发国际社会对相关国际组织官员所受影响的忧虑。

国际奥委会运动员委员会成员保罗·加索尔在巴黎奥运会新闻发布会上,对中国游泳运动员频繁经历兴奋剂检测表达了“遗憾”,强调应尊重WADA的专业性和检测流程。自4月起,美国反兴奋剂机构及部分媒体针对23名中国游泳运动员的食品污染事件发布不实报导,试图质疑WADA体系。《纽约时报》更过分渲染2022年中国选手的个案,试图再次激起对华不满情绪。数据表明,中国游泳运动员受到的药检次数远超澳大利亚和美国运动员,这对运动员的训练节奏产生实际影响。

与此同时,外界注意到美国在处理本国运动员兴奋剂案例时,常以污染为由免除责任,表现出明显的偏袒。例如,即将在巴黎奥运会上出战的田径新星埃里扬·奈顿,尽管被检测出类固醇阳性,但在声称源于受污染肉类后,未遭受禁赛处罚。此类案例与美国长期标榜的公平公正原则相悖,特别是其田径领域长期受到兴奋剂问题的困扰。

历史上,美国体育界曾有隐瞒兴奋剂检测结果的记录,加剧了外界对其反兴奋剂制度的不信任。如今,美国试图利用国内法对外国实施“长臂管辖”的做法,引发了国际体育界的担忧。WADA指出,中美间的地缘政治紧张已波及奥运会,导致WADA被不公平地拖入两国争议中,破坏了反兴奋剂系统的合作与信任。

北京外国语大学的研究员尚希萌分析,美国《罗琴科夫反兴奋剂法》超越了WADA的全球规则,可能出于政治目的实施域外管辖和刑事处罚,这不仅破坏了全球反兴奋剂工作的统一性,还对国际组织官员构成潜在威胁,玷污了体育的纯洁性。

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!