6月27日，新一届美国总统大选的首场电视辩论拉开帷幕，较以往更早的时间安排为此次辩论增添了几分特殊性。辩论中，现任总统约瑟夫·拜登的表现不尽人意，迅速在美国政坛引起波澜，民主党内要求替换拜登的声音日益高涨。这一变故亦使前任总统唐纳德·特朗普在民调中对拜登的领先优势进一步扩大，电视辩论仿佛成为大选的一个转折点，预示着后续竞选的不确定性。
尽管以往的大选趋势是由不确定性逐渐走向明朗，但本次选举似乎将持续笼罩在高度的不确定性之中，直至最后阶段仍可能出现戏剧性变化。
拜登在辩论后的不佳表现迅速引发党内动荡，多家自由派媒体与多位民主党议员公开呼吁拜登考虑退出竞选，党内高层虽表面支持，私下却流露出担忧。美国影星乔治·克鲁尼等知名人士也加入呼吁行列，暗示党内高层如前总统奥巴马可能对此持默许态度。拜登团队采取多种措施应对危机，然而公众焦点依旧集中在其失误和状态问题上。
辩论引发的反响深刻揭示了民主党内深层矛盾与不同派系间的斗争。部分民主党人出于阻止特朗普复出的迫切愿望、保护国会席位免受冲击、党派内部权力斗争，以及强化“身份政治”等多重考量，推动了“换掉拜登”的声音。共和党方面虽未直接介入，但其立场复杂，意识到这一动向可能带来的变数，既非全然反对，亦保持警觉，策略性地评估这一动态对自身选情的影响。
至于拜登是否真的会被替换，目前尚无定论。虽然存在一定的准备“B计划”的压力，但拜登主动退选的条件尚未成熟。历史上，总统候选人在获得广泛党内支持后中途退出的情况较为罕见，除非出现极端状况。此外，即使替换拜登，新候选人是否能显著改善民主党选情亦是个未知数，且可能导致一系列新的问题和挑战。
电视辩论后，拜登在民调中与特朗普的差距有所扩大，关键摇摆州的局势对拜登而言尤为严峻。经济、移民、外交等核心议题上的困境加剧了拜登的“在职劣势”，使其难以找到既能满足多数选民需求又能平衡特殊利益的解决方案，这不仅反映了拜登个人面临的挑战，也是当前美国社会深层次矛盾的体现。
总之，无论拜登是否会被替换，即将到来的选举都将是决定美国未来走向的关键之战，其结果不仅关乎特朗普是否能东山再起，也标志着两种截然不同的美国愿景之间的较量，预示着国家未来方向的重大抉择。