美国最高法院判决：允许各地禁止无家可归者户外露宿，引发争议与挑战

据英国广播公司（BBC）和美联社6月29日报道，美国最高法院于6月28日做出一项重要裁决，支持各地政府实施禁止无家可归者在户外居住的法规，这一决定以6票对3票通过。这是自上世纪80年代以来，最高法院在无家可归问题上做出的最重大判决，背景是美国无固定住所人口数量达到历史新高。

案件起源于俄勒冈州的格兰茨帕斯，该镇制定条例，当公共公园无法容纳更多帐篷时，对街头露宿者处以295美元罚款。因无力支付罚款，三名无家可归者提起诉讼，认为此举违反美国宪法第八修正案，理由是当地缺乏公共收容所。第九巡回上诉法院曾裁定，在收容所床位短缺地区，此类禁令违宪，但格兰茨帕斯镇政府将争议提交至最高法院。

最高法院的裁决受到多个城市的欢迎，认为有助于改善公共空间管理。格兰茨帕斯市长表示，尽管裁决有利于该市，但不会立即执行罚款规定，需市议会审议后续步骤。她强调无家可归问题复杂，社区正寻求解决方案。

代表格兰茨帕斯的律师对此裁决表示欢迎，认为它解除了地方政府行动的束缚，期待成为解决美国无家可归危机的转折点。然而，维护无家可归者权益的律师及团体表达了失望，担心该裁决将合法化对无家可归者的惩罚，加剧其困境，同时促使地方政府采取无效且成本高昂的应对措施，而非根本性解决之道。

当前，美国围绕如何处理无家可归问题存在激烈争论，尤其在西部各州，无论民主党还是共和党官员均感到第九巡回法院之前的裁决增加了管理难度。批评者担忧，惩罚露宿街头者会进一步边缘化这一群体，随着住房成本上升，危机可能更加严峻。

美国最高法院内部也体现了这种分歧，自由派与保守派大法官对第八修正案的解释持有不同见解。自由派大法官索托马约尔强调无家可归者的生存需求，而保守派大法官戈萨奇则从行为而非身份的角度探讨法律适用性，认为该禁令并非专门针对无家可归者。

美国正面临日益严重的无家可归问题，2023年统计数据显示，全国超过65万人无家可归，接近半数流落街头，创历史记录。这一社会问题已成为西海岸城市政治议程的重点，尽管投入巨资建设庇护所和经济适用房，无家可归人数依旧攀升。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！