电视辩论后美媒为何感叹我们全输了 美国政治衰落尽显

最近，美国2024年总统选举的首次电视辩论吸引了众多目光。CNN作为辩论的主办方，在显眼位置评价称拜登表现欠佳，而特朗普则反复陈述不实信息，显得自信且言辞有力。《纽约时报》指出，拜登与特朗普在多个议题上意见相左，从堕胎到气候变化，再到外交政策，但两者最显著的差异在于他们的现场表现。拜登显得声音嘶哑，表达不够流畅，而特朗普虽然攻势猛烈且不乏错误言论，却显得更为自信。媒体广泛报道了“民主党人的恐慌情绪”。

辩论中，两人频繁偏离主题，更多地陷入了相互的人身攻击，而非深入探讨政策。《华盛顿邮报》评论称，拜登和特朗普都没能展现出团结国家的能力，辩论舞台上的针锋相对反而凸显了美国当前面临的深层次风险。

休息时段，拜登与特朗普之间几乎无交流，他们各自站立，避免眼神接触，气氛凝重。辩论中，两人围绕经济、外交等多个领域激烈交锋，互相指责对方过去的言行失误，如拜登针对特朗普关于诺曼底登陆言论的质疑，以及特朗普对拜登健康状况的嘲讽，这些互动被形容为“古怪”且偏离主题。

国际观察家们对拜登的表现反应强烈，认为他未能有效回击特朗普的攻击，同时自身的表现也引发了对其能力和健康状况的关注。一些民主党内部人士表达了深切的忧虑，担心拜登的表现可能不利于其竞选连任。特朗普虽在辩论中显得掌控自如，但其持续散布的不实言论也引起外界对其诚信的质疑。

此外，这场辩论被批评为缺乏实质性的政策讨论，更多聚焦于个人攻击，这使得不少美国选民乃至国际社会对美国民主现状及未来方向感到忧虑。全球观众普遍期待美国能展现领导力和稳定性，但目前的辩论景象却传达出一种“衰落形象”，引发了包括盟友在内的多国对美国国内局势及外交政策稳定性的担忧。