导读 据江西法院 6 月 21 日消息，吴某之子李某于 2017 年 3 月 21 日在鹰潭某银行处开户，截止到 2023 年 8 月 9 日，该账户余...
据江西法院 6 月 21 日消息，吴某之子李某于 2017 年 3 月 21 日在鹰潭某银行处开户，截止到 2023 年 8 月 9 日，该账户余额是 55528.96 元。2023 年 5 月 1 日，李某去世。吴某要求支取上述存款，银行以无法确定吴某是否为唯一继承人而未予办理。另查明，李某生前未结婚，无子女，其母亲吴某系未婚生育李某。吴某自述无法确认李某生父，其系独自抚养李某。
鹰潭市月湖区人民法院经审理认为，储蓄合同是存款人与存款机构约定存款人将其金钱存入存款机构，存款机构依存款人的要求向存款人支付本金及相应利息的合同。依法订立的合同受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同的一方当事人死亡后，能够继续履行的，合同的权利义务并不终止，而应由其法定继承人承继。
案件焦点在于继承人无法开具公证书的情况下，银行是否应承担兑付存款的义务。本案中，李某生前在鹰潭某银行处开立账户并存入款项，系与银行形成储蓄存款合同关系。李某死亡后，其在储蓄存款合同中的权利义务由李某的继承人承继。李某生前未立有遗嘱、遗赠抚养协议，遗产依法应按照法定继承来继承。结合本案吴某提交的亲属关系证明及吴某本人陈述，可以证明李某生前未结婚、无子女且无法查清其生父具体身份信息，故认定李某母亲吴某系已知明确的第一顺序继承人，依法对案涉存款享有继承权，故对于吴某要求银行支付李某在该行的余额的诉求，法院予以支持。
法官提醒：存款人死亡后，其存款将会变成遗产由继承人继承，但因没有密码无法支取。一般来说，继承人为证明自己的身份和有权提取已故存款人的存款，要去公证处办理继承权公证书，公证这笔遗产的归属，银行则凭此办理过户或支付手续。
来源：江西法院
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！