据媒体报道，19 日凌晨，山西太原杏花岭区城管执法人员查处瓜贩占道经营，准备扣押西瓜时，瓜贩将大量西瓜当街摔烂。
目前警方已介入调查，相信是非曲直很快就会明晰。但在真相未明前，公众无需秉承 " 谁弱谁有理 " 的判断标准，一边倒地谴责城管执法人员。
此事发生的地点，就颇为让人寻味。据报道，砸西瓜的事发于某小区的十字路口。当地城管执法队的说法是，涉事瓜贩长期在十字路口占道经营。
是否长期占道经营这个说法，需要最终调查结果确认。如果确系长期占道经营，城管方难道没有依法执法的权限？占道经营占的是公众道路通行利益，这一点不可忽视。
执法人员是否依法执法，执法过程有无粗暴行为，也需最终调查结果的确认。
当地城管执法队声称，执法人员在查处瓜贩过程中，瓜贩情绪激动，将大量西瓜摔裂在地。
作为当事方，城管执法队的一面之词，确实不能偏听偏信。但公众也不可因为商贩是 " 弱势群体 "，因为城管执法的长期负面化标签，进而将责任归咎于城管一方。
砸瓜事件背后，是一个争论已久的老问题：占道经营究竟该怎么管？如何才能管得好？
占道经营一直是城市管理工作重点内容。部分摊贩为图一时方便，擅自在人行道、非机动车道上设摊占道，既影响市容市貌，又造成交通安全隐患。
可怎么管却是难题。
劝导驱逐，最后往往上演 " 猫鼠游戏 "，舆论或有 " 无能城管管不了占道商贩 " 的声音。按照规定罚款扣押，又可能听到 " 狠心城管请给小摊小贩一条活路 " 的说法。
左右为难的舆论环境造成了不少尴尬局面。
2021 年，城管执法人员在劝离占道经营大妈时，大妈突然下跪，城管也跪在地上，现场两人互跪引来过路行人的围观；今年初，深圳一地便被投诉指商贩占道经营至凌晨，执法也收效甚微。
比起舆论混战，更应理性思考。
城管和商贩之间的矛盾到底怎么处理更好？或者是否可以让瓜贩有个更好的可去之处？
城市需要为商贩提供合适的经营场所和优惠政策，以减少占道经营现象的发生。同时，商贩也应该自觉遵守城市管理的规定和法律法规，共同维护城市的秩序和市容市貌。
城市管理，需有温度，亦需有尺度。
总之，真相未明之前，不必拿 " 先入为主 " 的成见，用 " 有色眼镜 " 看城管。恃强凌弱绝不可取，却也不会纵容 " 谁错谁担责 " 向 " 谁弱谁有理 " 让步。
毕竟，商贩求生计，但不违法违规是底线；城管需依法执法，合法权益也应得到保护。
撰文 | 记者向玲