名人"模仿"该严管了 直播乱象频发惹争议

导读 名人"模仿"该严管了一名男子在直播中模仿已故篮球巨星科比的形象和标志性动作,引发了广泛讨论。这一现象并非个例,许多直播间内充斥着各类...

名人"模仿"该严管了

一名男子在直播中模仿已故篮球巨星科比的形象和标志性动作,引发了广泛讨论。这一现象并非个例,许多直播间内充斥着各类模仿表演,主播们在外貌、举止、服饰上竭力贴近明星,甚至直接采用与明星相似的昵称。这种模仿行为在观众中引起了分歧:一部分人认为,长相接近明星,模仿一下穿着打扮无伤大雅;另一部分人则质疑,借“撞脸”明星之机进行刻意模仿,以此来吸引流量并进行商品销售,是否构成了侵权行为。名人"模仿"该严管了!

法律专家在接受采访时表示,“模仿”虽是一种行为艺术,但也存在界限。过度模仿可能导致市场秩序混乱,侵犯他人的合法权益。他们呼吁相关部门加强对无节制名人模仿行为的监管,并建议直播平台利用技术升级审核机制,建立健全信用体系,对违规主播采取信用惩罚,通过信息公开提升透明度,携手用户维护网络环境的清朗。

以电视剧《狂飙》为例,剧中角色高启强的扮演者张颂文因其出色演技受到关注,随后,一名昵称为“小颂文”的主播在短视频平台上通过模仿张颂文的角色迅速走红。他不仅在造型上高度还原,还频繁使用剧中台词,吸引了大量观众围观送礼。类似地,剧中其他角色的模仿者也纷纷涌现,有的甚至通过直播连线的方式互动,营造出“剧组重聚”的假象,部分模仿者的主页还链接了商品购买渠道,模糊了娱乐与商业的界限。

值得注意的是,网络上还存在着更为极端的模仿案例,如有人模仿著名物理学家霍金,通过夸张表演吸引关注,这种行为因触及道德底线而遭到平台封禁。法律专业人士指出,模仿行为若导致公众混淆,侵犯明星的肖像权、姓名权,或未经许可使用明星作品进行营利,都将构成侵权。特别是对于已故名人,其人格权益由近亲属继承,未经授权的商业利用属于侵权行为。

对于那些依靠与明星相似的外表赚取流量并进行商业化操作的主播,法律专家强调,此类行为可能构成不正当竞争,破坏市场秩序,侵犯明星的商事人格权。平台方应加强对主播内容的审核监管,平衡主播的表达自由与保护他人合法权益之间的关系,对于存在误导和侵权行为的主播实施严格管理,同时加强公众教育,倡导合法合规的网络行为,共同促进健康有序的网络文化发展。

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!