老太偷菜摔伤索赔8万 法院:驳回 偷盗不成反索赔被拒

老太偷菜摔伤索赔8万 法院:驳回

一位老太太在重庆悄悄进入一处菜园偷取蔬菜，被菜园主人发现后，她选择逃离现场。菜园主人随即追赶，在此过程中，老太太不慎跌倒受伤，并因此住院。这一事件引发了关于菜园主人是否应对老太太的伤害及损失负责的讨论。最近，重庆市永川区人民法院对这起涉及生命权、身体权、健康权争议的案件进行了审理，并最终判决，驳回了老太太提出的全部赔偿请求。

据事件详情，2022年10月21日晚9点左右，黄某在巡视自己的菜园时，撞见王某正盗取他种的香菜，于是出声阻止。王某闻声即逃，黄某则捡起一根木棍跟随其后。不幸的是，王某在逃跑过程中摔倒并受伤，后经医院诊断为右臂两处骨折，伤残等级定为十级。基于此，王某指控黄某持棍追打导致其摔倒受伤，侵犯了她的合法权益，并向法院提起诉讼，要求黄某赔偿大约8万元的经济损失。

法院在审理中指出，王某未能提供证据证明黄某曾用棍子攻击她，且医院记录中也未提及棍击伤害，因此判定王某的伤害与黄某的行为不存在法律意义上的因果关系。黄某采取的呼喊和追赶措施属于一般人在类似情况下的合理反应范畴，据此，法院决定驳回王某的所有赔偿请求。王某不服一审判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，但二审维持了原判。

法官解释说，判定是否构成侵权需考虑行为人的过错、行为的非法性、实际损害的发生以及损害与行为间的因果关系。本案中，黄某的制止与追赶行为与王某受伤的结果没有直接因果联系，故无需承担责任。同时，法律允许个人在紧急情况下为保护自身权益采取必要的自助行为，黄某的行为符合这一原则，属于正当防卫。

民法典强调，公民的日常行为必须遵循法律规定，维护社会公共秩序与善良风俗。王某的偷窃行为违背了法律和道德规范，法律判决不会仅因受害者的受伤状况而偏袒，也不会因申诉的激烈程度而改变立场。司法体系旨在保护守法者的权益，不容许任何人为他人的非法行为或过失承担责任，同时也确保违法者无法从其错误行为中获益。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！