□徐林生
2024年高考正在进行，第28次参加高考的梁实再次引发媒体关注。6月7日上午语文科考试结束，梁实走出四川成都金牛区一处考场后，面对媒体记者采访，满脸苦笑道：“语文年年都不难，年年都没得高分”。相关话题登上热搜榜。
梁实出生于1967年，四川眉山人，执着于考上四川大学。自1983年起，梁实参加过27次高考，均以失败告终。去年高考总分424分，距离二本线34分，远低于一本线。每年败北后，梁实总会安慰自己不再考了，但报考时间一到，他又认为应该抓住这“最后一次机会”。
为何对高考有如此深的执念？梁实已记不清有多少人问过他这个问题。在他的记忆中，上世纪八九十年代的大学生，“体面、光鲜，是正儿八经的知识分子。”更为重要的是，在当时，考上大学是解决就业的最佳途径。如今，他想通过高考证明自己的价值，并非人们说的“考着玩”。网友称其为“高考最牛钉子户”“中国第一铁脑壳”“中华第一考王”“高考历史总得分王”。
可与梁实“媲美”的是广西防城港的唐尚珺。今年36岁唐尚珺，已参加15次高考。与梁实高考成绩没上分数线不同，过去十多年，唐尚珺多次达到一本、二本分数线，曾被吉林大学、中国政法大学等知名高校录取，但均被他放弃，一次次选择复读，因为其“小目标”只有一个——考上清华大学。今年唐尚珺第16次走进考场，是复读次数最多的“高考钉子户”。
多年来，这两位“高考钉子户”动向一直是媒体关注热点，相关话题像四季轮回一样，每年高考季总会如约而至。今年高考还在进行，梁实已刷了几波存在感，频频登上平台热搜榜，一时风光无两。
从政策看，“高考钉子户”并不违反国家规定，年纪再大也有权参加高考；从社会看，包容度越来越高的多元社会，容得下“高考钉子户”；就考生而言，执着追求“高大上”目标，纯属个人自由。
问题在于，“高考钉子户”社会“观感”越来越差，已是不争事实，质疑之声日益增多。如：批评其浪费高考资源，不利青年人才培养；被怀疑动机不纯，是“为了奖金而复读”；疑似利用媒体刷存在感，欲罢不能，上演“高考秀”；被指性格过于偏执、错失就业良机，毫无效仿价值；容易引发亲人间矛盾，不利家庭和谐；挤占公共舆论空间，浪费媒体资源……
上述质疑不无道理，要求降低对“高考钉子户”关注度的呼声越来越高。不妨设想一下，假如媒体不再关注、跟进报道，梁实们还有多大动力走进考场？多元文化社会，人人都可追求“诗和远方”，但直面现实、接受平凡者并非懦夫，而执迷不悟、一条道走到黑的人算不上真勇士，再长的跋涉也有抵达终点之时。
因此，从有助于用好高校资源、引导考生理性选择高考目标，以及媒体新闻报道价值、重点和舆论导向分析，社会有必要“纠偏”，降低对“高考钉子户”关注度。别再年复一年炒作“高考钉子户”了！